[2018.07.21]小哲谈谈博弈论囚徒困境

上次在聊懦夫博弈的时候就提到过这个囚徒困境，它是博弈论中非零和博弈的代表性的例子，我在很早之前也聊过零和博弈，所以还是老套路，分享加思考。
先看来看看这个经典的囚徒困境吧。

警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人有罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面，并向双方提供以下相同的选择：
若一人认罪（Confession）并作证检控对方（术语称为背叛（Defection）对方），而对方保持沉默，此人将即时获释，沉默者将判监10年。
若二人都保持沉默（术语称为合作(Cooperation)），则二人同样判监1年。
若二人都互相检举（互相背叛（Mutual cooperation）），则二人同样判监2年。

囚徒困境的主旨为，囚徒们虽然彼此合作，坚不吐实，可为全体带来最佳利益（无罪开释），但在资讯不明的情况下，因为出卖同伙可为自己带来利益（缩短刑期），也因为同伙把自己招出来可为他带来利益，因此彼此出卖虽违反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在。并不是每次个人的“理性选择”都能让自我利益最大化，也许会让你陷入一个“囚徒困境”。大量例子说明，在“囚徒困境”中，常常是先动手的一方会占一些优势。那么，“先下手为强”吧。