[2018.05.09]小哲谈谈逻辑谬误之幸存者偏差

最近看到关于一个解释【幸存者偏差】的二战飞机研发案例引发的讨论，有很多证据证明这个案例只是广泛传播于投资界、经济学界和鸡汤界的这么一个谣言段子。之前多次接触过这个案例和误幸存者偏差这个概念，今天小哲在这里不做是否是谣言的判定，这个理论的确是引发了一些思考的。

还是稍微解释下幸存者偏差，“幸存者偏差” 又叫做“死人不说话”，简单的说就是当取得资讯的渠道仅来自于幸存者时（因为死人不会说话），此资讯可能会存在与实际情况不同的偏差。

那个广为流传的案例是：二次世界大战时，美英联军对德国展开了战略大轰炸。由于德国防空力量强大，美英空军损失惨重，国防部找来飞机专家，要求研究战斗机受损情况，对飞机进行改进。专家们检查了执行任务归来的飞机，发现所有飞机的机腹都伤痕累累，于是专家们建议，机腹非常容易受到防空炮火攻击，应该加强机腹的防护。最后国防部的改进要求却是，改进和加强对机翼的防护。因为国防部的一个统计学家发现，能够幸运返航的飞机，机翼都完好无损，这说明，被击中机翼的飞机都坠落了，而仅仅被击中机腹的飞机都返航了，应该加强防护的是机翼，而不是机腹。统计学里将这类因结果导致错误认知的情况，称为“幸存者偏差”。

在这里小哲不管它是什么统计学医学心理学之类的，不管什么经济学案例，亦或是什么鸡汤文，的确在我们的日常生活中，对一些事物的判断会出现幸存者偏差这种逻辑谬误。在思考问题时应该多参考几个维度，当它们的反馈都指向同一个方向时，那才是合理的判断。